瀏陽市人民政府

【案情簡(jiǎn)介】

瀏陽市某商行系一家經(jīng)營(yíng)酒、飲料及茶葉、煙草制品的零售等的個(gè)體工商戶，同時(shí)做起了煙酒禮品回收的生意。

2021年7月，瀏陽市市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對(duì)瀏陽市某商行依法進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)店鋪內(nèi)銷售的10瓶“國(guó)窖1573酒ò經(jīng)典裝濃香型白酒”均為假冒白酒。因?yàn)g陽市某商行銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，瀏陽市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法對(duì)其進(jìn)行了行政處罰，除沒收相應(yīng)假冒白酒外，還對(duì)其處以10000元罰款。

行政處罰案件公開后，“國(guó)窖1573”生產(chǎn)廠家瀘州老窖股份有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)為由將該商行起訴至法院，要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用共計(jì)12萬余元。

【調(diào)查與處理】

法院審理查明，瀏陽市某商行銷售的假冒白酒均系從他人處回收的禮品酒。原告瀘州老窖股份有限公司經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，依法取得相應(yīng)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，且尚在有效期內(nèi)，作為商標(biāo)注冊(cè)人，有權(quán)就侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為主張權(quán)利，被告煙酒商行侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品行為已被管理部門認(rèn)定并查處，應(yīng)予以確認(rèn)。判決瀏陽市某商行賠償瀘州老窖股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)的合理開支共計(jì)22000元。該判決已發(fā)生法律效力。

【法律分析】

法院審理認(rèn)為，因?yàn)g陽市某商行實(shí)施了侵犯瀘州老窖股份有限公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，且不能證明銷售的商品是自己合法取得亦不能說明提供者，認(rèn)定其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在綜合考慮涉案注冊(cè)商標(biāo)的知名度、被訴侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量和價(jià)值、被訴侵權(quán)產(chǎn)品涉及食品安全、瀏陽市某商行的主觀過錯(cuò)程度等因素后，法院酌定瀏陽市某商行賠償瀘州老窖股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)的合理開支共計(jì)22000元。
??【典型意義】

回收煙酒是一種買賣行為，以回收方式作為商家的購(gòu)貨渠道，不論對(duì)于商家還是消費(fèi)者都存在巨大的風(fēng)險(xiǎn)與隱患，既可能損害消費(fèi)者的合法權(quán)益，也極易使商家自身陷入商標(biāo)侵權(quán)、產(chǎn)品質(zhì)量等糾紛。

銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為，其與生產(chǎn)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品行為一樣，都混淆了商品出處、侵犯了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、損害了消費(fèi)者利益。因此，銷售者同樣需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的，或?qū)⒊袚?dān)刑事責(zé)任。

?