瀏陽市人民政府

【案情簡介】

2021年4月至12月，被告人何某長伙同歐陽某甲，在湖南瀏陽、江西宜春等地尋找古樟樹，并雇請?zhí)漳掣！W陽某乙等人（均另案處理）及被告人李某生，在樹蔸部位鉆孔并灌注草甘膦農(nóng)藥，欲待古樹被毒死后采伐出售牟利。其間，何某長、歐陽某甲二人與謝某生（另案處理）約定，以33.8萬元價格交易其中一棵古樹，并收取謝某生定金8萬元。何某長、歐陽某甲共毒死古樟樹7株，其中6株有李某生參與實施。經(jīng)鑒定,除兩株古樟樹樹齡在300年以上外，其他5株樹齡均在500年以上。2022年1月5日，被告人何某長經(jīng)公安機關(guān)電話通知后主動到案，被告人歐陽某甲、李某生被傳喚到案，被告人到案后均如實供述上述犯罪事實。

【調(diào)查與處理】

法院經(jīng)開庭審理，全面審查認定了公訴機關(guān)提交的相關(guān)書證、證人證言、被告人供述和辯解、鑒定意見、辨認筆錄等證據(jù)。被告人何某甲、歐陽某甲、李某某對指控的罪名及事實均無異議，均自愿認罪認罰。

法院判決認為：被告人何某長、歐陽某甲、李某生違反國家規(guī)定，鉆孔灌毒致古樟樹死亡，屬于毀壞古樹名木，構(gòu)成危害國家重點保護植物罪。綜合考慮各被告人在共同犯罪中所起作用，以及自首、坦白等情節(jié)，以危害國家重點保護植物罪判處被告人何某長有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣二萬元；被告人歐陽某甲有期徒刑五年，并處罰金人民幣二萬元；被告人李某生有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣一萬元。該判決已發(fā)生法律效力。

【法律分析】

法院著重對涉案古樟樹是否屬于刑法規(guī)定的“珍貴樹木”進行了說理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十四條的規(guī)定：“違反國家規(guī)定，非法采伐、毀壞珍貴樹木或者國家重點保護的其他植物的，或者非法收購、運輸、加工、出售珍貴樹木或者國家重點保護的其他植物及其制品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”和《最高人民法院關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“刑法第三百四十四條規(guī)定的‘珍貴樹木’，包括由省級以上林業(yè)主管部門或者其他部門確定的具有重大歷史紀念意義、科學(xué)研究價值或者年代久遠的古樹名木，國家禁止、限制出口的珍貴樹木以及列入國家重點保護野生植物名錄的樹木。”以及國務(wù)院《城市綠化條例》、《全國綠化委員會關(guān)于進一步加強古樹名木保護管理的意見》、《城市古樹名木保護管理辦法》以及《湖南省古樹名木保護辦法》、《江西省古樹名木保護條例》等行政法規(guī)、地方性法規(guī)、意見、辦法均明確規(guī)定,“古樹”為樹齡在一百年以上的樹木。涉案樟樹經(jīng)司法鑒定，樹齡為305年至563年不等，均為“古樹”，即使部分涉案古樹未掛牌，仍屬于刑法第三百四十四條保護的“珍貴樹木”。

本案中，被告人何某長、歐陽某甲、李某生通過鉆孔灌毒致古樟樹死亡的事實清楚，證據(jù)確鑿，應(yīng)認定屬于毀壞古樹名木，構(gòu)成危害國家重點保護植物罪。

【典型意義】

古樹是指樹齡在一百年以上的樹木，是自然界的活化石、森林資源的瑰寶，保存了珍貴的物種資源，記錄了大自然的歷史變遷，具有極其重要的生態(tài)價值。近年來，有關(guān)部門采取措施，組織開展資源調(diào)查，完善相關(guān)法律法規(guī)和政策機制，落實管護責(zé)任，切實加強古樹保護管理工作。但受利益驅(qū)動，非法采伐、毀壞古樹的案件也時有發(fā)生，甚至形成非法產(chǎn)業(yè)鏈，亟需加大懲治力度。有的采用灌注毒藥的方式毀壞古樹，給古樹生長造成難以修復(fù)的損害，危害十分嚴重。本案即是跨湘贛兩省六市九區(qū)縣的多團伙、成批量毒害古樹系列案件之一。人民法院對三名被告人判處實刑，且均依法判處三年以上有期徒刑，彰顯了人民法院嚴懲危害古樹犯罪、加強森林資源司法保護的堅定立場。